Das Bundesarbeitsgericht stuft Rohrreinigung als Bauleistung ein. Joachim Hagemann fürchtet sechsstellige Nachzahlungen – und hat noch eine Hoffnung.
Ein Urteil des Bundesarbeitsgerichts hat Joachim Hagemann schwer getroffen. „Im schlimmsten Fall bedeutet das Insolvenz“, sagt der Handwerker aus Hagen. Sie würde nicht nur ihn treffen, sondern auch seinen Sohn, der das Unternehmen 2023 mit einem Geschäftspartner übernommen hat. „Wenn ich das damals geahnt hätte, hätte ich den Betrieb nicht verkauft“, sagt der Vater, der als Prokurist weiter mit an Bord ist – und sich für den Kampf mit der Soka rüstet.
Es geht um ein Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG): Die Sozialkasse der Bauwirtschaft (SOKA-BAU) hatte einen Handwerksbetrieb auf Zahlung von Beiträgen verklagt – rückwirkend für vier Jahre, insgesamt rund 136.000 Euro.
Der Betrieb hatte mit vier gewerblichen Arbeitnehmern und zwei Angestellten überwiegend Rohrreinigungsarbeiten in Gebäuden erbracht. Das BAG entschied: Rohrreinigung in Gebäuden zählt als Instandhaltung – also als Bauleistung. Wer überwiegend solche Leistungen ausführt, ist SOKA-pflichtig. Beitragshöhe: 19,8 Prozent des Bruttolohns für alle gewerblichen Kräfte, plus einen kleinen Festbetrag für Angestellte. Der Betrieb muss nun für drei Jahre rund 98.000 Euro zahlen. Nur Forderungen, die über drei Jahre hinausgehen, sind verjährt. (Urteil vom 20. Mai 2026, Az. 10 AZR 147/25)

Das Urteil machte in dem Gewerk schnell die Runde. Hagemann hat selbst hochgerechnet: Auf den Familienbetrieb könnten bis zu 400.000 bis 500.000 Euro an Nachzahlungen zukommen. „Das könnten wir nicht stemmen“, sagt der 59-Jährige. Seine Nachfolger hätten die Übernahme größtenteils mit Krediten finanziert, er selbst habe Ratenzahlung mit ihnen vereinbart.
Eine Insolvenz würde nicht nur den Betrieb, die Nachfolger und ihn persönlich treffen. „Neulich saß eine Kollegin in meinem Büro, die ist in Tränen ausgebrochen, weil sie nicht weiß, wie sie das schaffen soll“, erzählt Hagemann. „Wir können ja nicht von den Kunden rückwirkend Geld verlangen, um die SOKA zu bezahlen.“
Er fürchtet eine Insolvenzwelle in der Branche. Die Folgen hätten auch die Kunden zu tragen: „Wenn am Ende nur einige große Betriebe übrig bleiben, werden die Stundensätze massiv steigen – wenn man überhaupt jemanden findet.“ Und wer sei dann wohl beim nächsten Hochwasser wie im Ahrtal zur Stelle? „Wasser ist Leben, Abwasser aber auch“, sagt Hagemann.
“Neulich saß eine Kollegin in meinem Büro, die ist in Tränen ausgebrochen, weil sie nicht weiß, wie sie das schaffen soll. Wir können ja nicht von den Kunden rückwirkend Geld verlangen, um die SOKA zu bezahlen.”
Ob es so weit kommt? Hagemann weiß es noch nicht. Ein paar Monate nach dem Urteil habe sich die SOKA-BAU auch bei der Abwassertechnik Hagemann GmbH gemeldet. „Da kam ein Schreiben, in dem sie erst einmal nur Auskünfte von uns wollten.“ Die Firma habe einen Anwalt eingeschaltet, um mögliche Ansprüche zu prüfen – und abzuwehren.
Hagemann hat das Unternehmen vor 37 Jahren gegründet. „Kampflos nehme ich das nicht hin“, sagt er. Eine Hoffnung macht ihm das BAG-Urteil immerhin: Das Gericht hat auch deswegen zugunsten der SOKA entschieden, weil der Betrieb in dem Fall keine SHK-Fachkräfte beschäftigte. Denn SHK-Betriebe sind von der SOKA-Pflicht ausgenommen, wenn sie für ihr Gewerk typische Tätigkeiten ausführen. Dazu zählt auch die Rohrreinigung, denn sie ist Teil der Ausbildung.
Davon könnte die Abwassertechnik Hagemann GmbH profitieren: Joachim Hagemann ist gelernter Gas- und Wasserinstallateur – so wie alle Fachkräfte in dem Betrieb. „Das Thema Abwasser hat mir schon in der Lehre am meisten Spaß gemacht. Deswegen habe ich das Unternehmen damals gegründet und seitdem nur Gesellen eingestellt.“

Mit dem handwerk.com-Newsletter erhalten Sie alle relevanten Meldungen und Praxiswissen direkt in Ihr Postfach.